MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki itiraz bakımından yapılan incelemede;
Sanıkların aynı evde kalmaları, müşteki ...'e ait kredi kartı ile 31.05.2011 tarihinde verilen çiçek ve pasta siparişini birlikte kaldıkları evde bizzat ...'un teslim almış olması, müşteki ...'e ait kredi kartı ile 06.05.2011 tarihinde verilen siparişte sanık ...'nin kullandığı ve babası adına kayıtlı telefon numarasının sipariş formuna yazılması, siparişte yer alan notta HED şeklinde isminin kısaltmasının yazılmış olması, diğer iki sanığın ...'un sipariş verdiğine ilişkin suçlayıcı beyanları karşısında;
Dairemizin 11.02.2019 gün ve 2018/6468 esas, 2019/1826 karar sayılı kararında ayrıntıları ile açıklandığı üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3 madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazın incelenmesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2019 gün ve 2012/189945 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 11.02.2019 gün ve 2018/6468 esas, 2019/1826 karar sayılı "ONAMA"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Dosyada mevcut 18.11.2011 tarihli belge ile katılanın zararının giderildiğinin anlaşılması, katılan ...'in 24.11.2011 tarihli duruşmada zararının sanık ... tarafından giderildiğini beyan etmesi, sanık ...'un 14.02.2012 tarihli duruşmada, diğer iki sanığın hisseleri oranında zararı kendisine ödediklerini ifade etmesi karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nın 168/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy