İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın seyyar milli piyango bayiliği yapan katılan ...’den 5 adet kazı kazan bileti aldığı, aldığı biletten 5000 TL çıktığını söylemesi üzerine katılanın sanık ile birlikte bankaya giderek 4500 TL tutarında sanığa ödeme yaptığı, bunun üzerine katılanın ikramiyeli bileti ... Milli Piyango Şubesine gönderdiği, ... Milli Piyango Şubesince biletin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; suça konu sahte kazı kazan biletini düzenleyip seyyar milli piyango bayiliği yapan katılan aracılığıyla tahsil etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin kül halinde 3670 sayılı Milli Piyango'nun Teşkiline İlişkin Kanun'un 12. maddesi delaleti ile TCK.nın 197/1. maddesinde düzenlenen parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde ayrıca TCK.nın 158/1...d. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-) CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa parada sahtecilik suçundan verilen cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen cezanın ise 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 820 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy