MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamının mahkumiyet hükmü ile birlikte müsadereyi de kapsadığı, bozmadan sonra bu iki hususun birlikte değerlendirilmesi ve müsadere konusunda da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müsadere kararının kesinleşme şerhi düzenlenmek suretiyle infaza verilmiş olması karşısında suça konu eşyalarla ilgili yeniden bir müsadere kararı verilmesine yer olmadığına” hükmedilmesi;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 11. maddesinin çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2015/794 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine”ibaresinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.