MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 89/1 maddesi uyarınca hapis cezasından TCK 89/ 2-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılacağı belirtildikten sonra cezanın “ 4 ay 15 gün hapis” yerine “6 ay hapis” ve sonuç cezanın “5 ay hapis” yerine “ 6 ay 20 gün hapis” olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B/2 bendindeki “ 6 ay hapis” ibaresi çıkarılarak yerine “ 4 ay 15 gün hapis” yazılması, B/3 bendindeki “ 8 ay hapis” ibaresi çıkarılarak yerine “6 ay hapis” yazılması, B/4 bendindeki “ 6 ay 20 gün hapis” ibaresi çıkartılarak yerine “5 ay hapis” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy