MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı eylemin ön ödeme kapsamına alındığı, 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinde yapılan "yirmi" ibaresi "otuz" şeklinde değiştirilmiştir." şeklindeki değişikliğin sanığın aleyhine düzenleme içerdiği ve sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, (20x30=600 TL ve 5x20=100 TL ve soruşturma gideri) yerine yazılı şekilde fazla ön ödeme ihtaratı yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 12 maddesiyle TCK.nun 75. Maddesinin 1 fıkrasındaki uzlaşma hükümleri uygulanabilecek hapis cezasının üst haddi 3 aydan 6 aya, hapis cezasının her gününün karşılığı ise 20 TL'den 30 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan maddenin 1...c bendinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasıda öngörülmüş ise de, hapis cezası için bu fıkranın b bendine göre belirlenecek miktar (30 TL) ile adli para ./..
S/2
cezasının aşağı sınırının soruşturma gideriyle birlikte önödeme teklifine konu edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Düzenlemede öngörülen doğrudan adli para cezası için her günün karşılğı olarak 30 TL şartı öngörülmemiştir.
6136 sayılı Yasanın 13/4. madde kapsamında kalan eylemler için öngörülen ceza, 6 aya kadar hapis ve 100 güne kadar adli para cezasıdır. Bu ceza miktarına göre 24.11.2016 tarihine kadar önödeme kapsamında kalmayan "6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suç" 6763 sayılı Kanunun 12 maddesiyle yapılan değişiklikle ön ödeme kapsamına alınmıştır.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir."
İnceleme konusu olan suçun tarihi ise 05.09.2011 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından, ön ödeme kapsamına alan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan kanun değişikliği bir bütün olarak uygulanmalı, 1 ay hapis cezası her günü 30 TL'den adli para cezasına çevrilip ön ödeme teklifi yapılıp, uyulması halinde dava düşürülmeli, aksi halde yani ön ödeme ihtarına uyulmadığı takdirde 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve TCK.nun genel hükümlerine göre hüküm kurulmalıdır.
Somut olayda da "(30x30=900)+(5x20)=100)=1000 TL+soruşturma gideri 99 TL olmak üzere toplam 1099 TL üzerinden ön ödeme teklifi çıkarılması gerekirken fazla olarak 1149 TL üzerinden ön ödeme teklifi yapılmış ancak sanık süresi içerisinde ödeme yapmamıştır. Hükmün doğrudan verilen hapis cezasının her günü isabetli olarak adli para cezasına çevrilmişse de doğrudan verilen gün adli para cezasının her bir günü 20 TL yerine 30 TL üzerinden hesaplanarak fazla olarak ön ödeme teklifi yapılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma gerekçesine iştirak etmiyorum.09.04.2019
Muhalif Üye
...
Full & Egal Universal Law Academy