MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, kasten yaralama, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... ve vekilinin, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine, haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde hüküm fıkralarındaki “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” hususunun ihtarı hapse çevirme niteliğinde bulunmadığı, ihtar mahiyetinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve müdafinin, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.