MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesinde yer alan "yirmi" ibaresi "otuz" şeklinde değiştirilmiştir." şeklindeki değişikliğin sanığın aleyhine düzenleme içerdiği ve sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, (30 gün x 20 + 5 gün x 20 + yargılama gideri) yazılı şekilde fazla ön ödeme ihtaratı yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle TCK.nın 75. maddesinin 1. fıkrasındaki uzlaşma hükümleri uygulanabilecek hapis cezasının üst haddi 3 aydan 6 aya, hapis cezasının her gününün karşılığı ise 20 TL'den 30 TL'ye çıkarılmıştır. Ayrıca 75. maddenin 6. fıkrasına (a-2 bendinde) TCK.nın 171. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu da cezanın üst haddine bakılmaksızın
ön ödeme kapsamına alınmıştır. Anılan maddenin 1-c bendinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş ise de, hapis cezası için bu fıkranın b bendine göre belirlenecek miktar (30 TL) ile adli para cezasının aşağı sınırının soruşturma gideriyle birlikte önödeme teklifine konu edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Düzenlemede öngörülen doğrudan adli para cezası için her günün karşılığı olarak 30 TL şartı öngörülmemiştir.
6136 sayılı Yasanın 13/4. madde kapsamında kalan eylemler için öngörülen ceza, 6 aya kadar hapis ve 100 güne kadar adli para cezasıdır ve 24.11.2016 tarihine kadar ön ödeme kapsamında bulunmayan bu suç 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan değişiklikle ön ödeme kapsamına alınmıştır.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir."
İnceleme konusu olan suçun tarihi ise 27.09.2014 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından, ön ödeme kapsamına alan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan kanun değişikliği bir bütün olarak uygulanmalı, temel cezanın alt sınırı olan 30 gün hapis cezası her günü 30 TL'den 900 TL adli para cezasına çevrilip doğrudan öngörülen 5 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanarak bulunan 100 TL'ye yargılama gideri de eklenerek (30 x 30 = 900 + 5 x 20 = 100 + 115,90 yargılama gideri = 1115,90 TL üzerinden) ön ödeme teklifi yapılıp, uyulması halinde dava düşürülmeli, aksi halde yani ön ödeme ihtarına uyulmadığı taktirde 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve genel hükümlere göre hüküm kurulmalıdır.
İncelenen dosyada da yukarıda anlatılan hususlara uygun olarak ön ödeme teklifi çıkarılmamış ancak sanık da süresi içerisinde ödeme yapmamıştır. Bu nedenle ön ödeme ihtaratının 30 gün hapis cezasının 20 TL'den değil 30 TL'den, 5 gün adli para cezasının ise beher günü 30 TL'den değil 20 TL'den paraya çevrilerek yapılması gerektiğinden bahisle farklı gerekçe ile sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyorum.30.09.2019