MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... vekili Av. ...’in yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 25.12.2013 tarihli süre tutum dilekçesiyle sadece katılan ... vekili sıfatıyla temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılanlar vekili sıfatıyla katılan ...’a yönelik gerçekleştirilen yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını da temyize konu ettiği görülmüş ise de dosya içerisinde bulunan Milas 3. Noterliği tarafından düzenlenen vekaletnameye göre Av. ...’in katılan ...’la vekalet ilşkisi bulunmadığı anlaşılmakla tehdit ve yaralama suçlarından beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, eksik araştırma yapıldığına ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy