Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2012/192 esas, 2014/62 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/223 esas, 2018/319 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/223 esas, 2018/319 sayılı kararının incelenmesinde,
Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan ise 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesini takiben, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçun işlendiğinden bahisle sadece kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan ilk hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk kararda sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gözetilmeden, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak hükümlerin açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2012/192 esas, 2014/62 sayılı kararının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaştırma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2019 gün ve 16050 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 gün ve KYB/2019/34804 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2018 tarihli 2018/223 esas, 2018/319 karar sayılı hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/192 esas, 2014/62 karar sayılı, 05/03/2014 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan 2240 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan ise 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, mala zarar verme suçu açısından zarar giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle sadece kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan ilk hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk kararda hükümlü hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gözetilmeden, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün de açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2018 tarihli 2018/223 esas, 2018/319 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkındaki TCK.nun 151/1, 29., 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca açıklanan hükmün hükümden çıkarılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
./..
S/3
İhbarname No: KYB - 2019/34804
2- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/192 esas, 2014/62 karar sayılı 05/03/2014 tarihli hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde ise;
Ceza Genel Kurulu'nun 2018/3-112 esas, 2018/635 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla CMK.nun 253/3. maddesinde yapılan değişiklik ile “uzlaştırma kapsamında kalan bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince, hükümlünün TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu; aynı kişiye karşı silahla kasten yaralama suçu ile “birlikte” zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden ve suç tarihi itibarıyla da CMK'nun 253/3. maddesindeki uzlaşma engeli nedeniyle mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy