İftira suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve 2017/312 esas, 2018/265 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hakkında yakalama kararı bulunan şüphelinin yapılan ihbar üzerine yakalandıktan sonra, kardeşine ait kimlik bilgilerinin yer aldığı kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte kimlik belgesini kullandığının anlaşılması üzerine başlatılan soruşturmada alınan 22/02/2017 tarihli ifadesinde, kardeşi adına kendi fotoğrafı yapıştırılmış kimlik belgesi düzenlettirdiğini itiraf ederek iftirasından dönmesine karşın, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 269/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2019 gün ve 2397 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2019 gün ve KYB/2019/36419 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK'nin 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması; TCK'nin 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.
Somut olayda; hakkında yakalama kararı bulunan sanığın sahte kimlikle dolaştığı yönünde gelen ihbara istinaden kolluk görevlilerince yakalandığında, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan kardeşi Mesut TAŞKIN adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, ancak sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak
kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla; eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy