Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2017/75 esas, 2017/157 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle yapılan yargılaması neticesinde Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/355 esas, 2017/373 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın 03/10/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2019 gün ve 2826 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2019 gün ve KYB/2019/36792 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 223/7. Maddesinde "Aynı fiil nedeniyle , aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulnu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas 2010/83 sayılı Kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarfları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde ahup açılan bu ikinci kamu davsının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince derrdine karar verilmesi gerektiği,
Dosya kapsamına göre Durağan Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ...'nın ayrılmış olduğu özel izinden 25.03.2017 günü dönmeyerek firar etmesi ile ilgili olarak 13.04.2017 tarihli iddianame ile Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dva neticesinde Mahkemenin 2017/355 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu, 12.09.2017 tarihli karar ile hükümlünün TCK'nın 292/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 03.10.2017 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylem ile ilgili olarak Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2017 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılanan sanığın, Durağan Asliye Ceza Mahkemesi'nce, 06.07.2017 günü TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyetnie karar verilip karaın 14.07.2017 günü kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davnın reddine karar verilir." hükmü uyarnca, Durağan Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2017/75 Esas sayılı dosya üzernden yürütülen dosya da aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Durağan Asliye Ceza Mahkeme'sinin 06.07.2017 tarihli 2017/75 Esas 2017/57 sayılı Kararının CMK.nın 30974-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemce hükmedilen bu caznın kaldırılması ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy