MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, kasten yaralama, iftira
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise sadece iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu görülmekle yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekmesine karşın, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısı'nın sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiğine, kasten yaralama suçundan tayin olunan cezalarda tehlikenin ağırlığı gözetilmeksizin, teşebbüs hükümleri uyarınca en üst hadden indirim yapıldığına, sanık ...'nin hakkında müştekilerin asılsız iddiaları ile karar verildiğine, kendisine yönelik gerçekleştirilen darp eyleminin dikkate alınmadığına, iddiaların inandırıcı olmadığına, dosyadaki delillerin aleyhine değerlendirildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
UYAP ortamından alınan ... kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 28.02.2020 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.