Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/437 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/337 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11. maddesi gereğince birleştirilmesi ile yargılamanın Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/337 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/437 esas, 2018/378 sayılı kararına tutuklu sanık tarafından yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin KOZAN Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2018 tarihli ve 2018/440 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 16/3. maddesinde yer alan “....(3) Uyuşulmazsa, Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir.” şeklindeki hüküm gereğince sanığın birleştirme kararına itirazı üzerine, merciince itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde birleştirme kararlarına esas hükümle birlikte kanun yolunun açık olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.01.2019 gün ve 15676 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 gün ve KYB/2019-4397 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan kovuşturma sırasında, dosyalar arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğundan bahisle Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2018 tarihli ve 2018/437-2018/378 esas-karar sayılı dosyası ile Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/337-550 esas-karar sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararına sanığın itiraz etmesi üzerine Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2018 tarihli 2018/437 sayılı kararıyla itirazın reddine ve dosyanın incelenmek üzere Kozan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; ve 5271 sayılı Kanun’un 16/3. maddesinde yer alan “(3) Uyuşulmazsa, Cumhuriyet Savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir.” şeklindeki hüküm gereğince sanığın birleştirme kararına itirazı üzerine, merciince itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde birleştirme kararına esas hükümle birlikte kanun yolunun açık olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.09.2018 gün, 2018/440 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy