MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi Sağlık Bakanlığı ve müşteki ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Şikayetçi Sağlık Bakanlığı ve müşteki ... vekiline 15.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra 10.04.2019 tarihinde yapılan tebligatın yeni bir temyiz hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi Sağlık Bakanlığı ve müşteki ... vekilinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.04.2019 tarihindeki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanığın temyizine yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyizine yönelik incelemede;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, TCK.nın 125/1, 125/3-a maddeleri ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy