Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1 ve ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/667 esas, 2016/875 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 30/05/2016 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/06/2016 tarihli ve 2016/16426 soruşturma, 2016/6376 esas, 2016/5262 sayılı iddianamesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2016/528 esas, 2017/469 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08/06/2018 tarihli ve 2018/872 esas, 2018/1485 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2019 gün ve 2018/16630 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve KYB/2019-44771 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre hükümlü ... hakkında, 30.05.2016 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2016 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Denizli 1.Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/528 esas, 2017/469 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 19.09.2017 tarihinde hükümlünün cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.06.2018 tarihli kararı ile esastan reddedilerek kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2016 tarihli iddianamesi ile açılan davada yargılandığı ve Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesince, 15.12.2016 günü mahkumiyetine karar verilip kararın tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 tarihli 2016/667 esas 2016/875 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında Mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine,dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy