MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat ve Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ...’ın kendisi hakkında (3 defa) yaralama suçundan kurulan hükümleri ve müşteki sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından her biri hakkında kurulan beraat hükümlerini, sanık ...’ ın kendisi hakkında ( 2 defa) yaralama suçundan kurulan hükümleri,Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ...’ ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilen ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanan şikayetçi ...’ın kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatı almadığı anlaşıldığından hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında (2 defa) yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapıan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV- Sanık ... hakkında ( 3 defa) yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan müşteki sanıklar ...,.... ve .... ile sanık ...'in birbirlerini darp ettikleri olay kapsamında, aşamalarda alınan beyanlara göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği halde mahkemece ilk haksız hareketin ...'dan geldiği kabul edilerek sanık hakkında TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy