MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tarfik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında...ve ...'e yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3)Sanık hakkında tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise,
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde, ''sanığın sosyal durumu hakkında olumlu kanaate varılmadığından'' şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, farklı bir gerekçe gösterilmeden suç tarihi itibariyle alt sınırı 1 ay olan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy