MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargılama sırasında gerçeği söyleyen sanık hakkında TCK.nın 274/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği öngörülmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy