Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2013 tarihli ve 2011/300 esas, 2013/244 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçu nedeniyle mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02/06/2015 tarihli ve 2014/25979 esas, 2015/10109 karar sayılı ilâmı ile sanık lehine bozma kararı verilmesini müteakip, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin anılan Mahkemenin 07/12/2016 tarihli ve 2015/426 esas, 2016/976 sayılı kararının 30/01/2017 tarihinde kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın dava konusu mala zarar verme suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2019 gün ve 4527 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2019 gün ve KYB/2019/58278 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her iki suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün temyiz talebi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 02.06.2015 gün ve 2014/25979 esas 2015/10109 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; hırsızlık suçunun ise eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilip hükmün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği suçla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 gün ve 2011/300 Esas 2013/244 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.