MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılana ait sürücü belgesinin fotoğraf bölümüne kendisine ait fotoğrafı yapıştırarak kolluk görevlilerine ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 267/2. maddesi kapsamında maddi delil uydurmak olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de,
1-)İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren TCK'nın 267/2. maddesi uygulanmak sureti ile CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-)Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy