MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma başladıktan etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesi yerine aynı maddenin 1. fıkrası ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan daha ağır olanı olan, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/738 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında suç adı olarak belirtilen “iftira” kelimesinin çıkarılarak "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" ibaresinin yazılması, hükmün 1. paragrafında '...'iftira suçunu'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.