Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 05.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 289/1-son madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL ANADOLU 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2015 gün ve 2014/771 esas, 2015/319 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında, mahcuzların kendisine teslim edildikten sonra adresini değiştirdiğini ve mahcuzların halen yeni taşındığını evde olduğunu bildirmiş olmasına ve 01.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinde, önceki savunmasını tekrarla, mahcuzların başka icra dosyaları kapsamında yeni adresten alınarak götürüldüğünü beyan etmesine göre, sanığın savunması araştırılarak mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a) Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy