MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından mağdureye karşı gerçekleştirilen cinsel istismar eylemine yönelik yapılan yargılama sırasında mağdur beyanında, sanığın kendisini eve çağırırken "bana çay demlemeye gelebilir misin ?" diyerek evine davet ettiğini bildirmiş ve sanık hakkında hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan temel ceza belirlenmiş ise de, mağdurenin 07.08.2008 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde böyle bir sebepten bahsetmediği, evde inşaat olup ustaların çalışması nedeniyle ihtiyacı olacağını düşünerek eniştesi bulunan sanığın evine gittiğini belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olay sırasında gerçekleştirilen cebir ve şiddetin ise cinsel istismar eyleminin işlenmesine yönelik olduğu da gözetilerek, temel cezanın TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrasından uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy