MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... müdafiinin huzurunda verilen ve 27.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra , 07.09.2015 tarihli temyize cevap dilekçesiyle vekalet ücreti bakımından yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılanlar ... ve ...'in sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinin, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın suç oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılarak açık olarak gerekçeye yansıtılması ve CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, bu kurallara uyulmaksızın dosyadaki tanık beyanları ve diğer belgeler değerlendirilmeden, ayrıca sanık ...'un kendisinin işyerinde katılanların haksız arama yaptıklarını beyan ederek iftira ettiği iddiası ile ilgili hiç bir gerekçeye yer verilmeden ve sanık ...'a isnat edilen tehdit suçundan da yalnızca sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahisle gerekçesiz olarak yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy