MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin tefhim ya da tebliğden başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanık müdafinin 7 günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışıldığı ve olumlu kanının bulunduğunun belirtilmesi ve suçun zarara elverişli olmayıp, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ve talep etmesi karşısında; geçmişinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.