MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği ancak hükmün gerekçesinde fiilin ihbar ve şikayet hakkı kapsamında kaldığı ve bu nedenle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ...'ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün
birinci bendindeki “beraatine” ibaresinden önceki kısmın çıkarılarak, ''Sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın 5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince '' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy