MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ...'un başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kulanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Şikayetçi ...'un, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden mağdur olmaması nedeniyle açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının atılı suçtan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Cumhuriyet Savcısı ve katılanın sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,
Somut olayda, sanığın mağdura hitaben "Bu İsmet'i sinkaf edeceğim!" şeklinde sarf ettiği sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta ve kaba sövme niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın
maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.