İhbarname No: KYB - 2019/73397
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının 2 eşit taksitle tahsiline, anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince hapis cezasının infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ve 2017/301 esas, 2018/182 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2009 tarihli ve 2009/103 esas, 2009/415 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan dolayı verilen 4 yıl 7 ay hapis cezasının 09/03/2011 tarihinde kesinleştiği ve karar tarihi itibarıyla infaz edilmediği anlaşılmakla bahse konu kararın tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür hükümleri uygulanırken 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 tarihli ve 2009/145 esas, 2011/405 sayılı kararının esas alınmasında,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddesinde, “Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmünün yer aldığı, anılan hüküm gereğince hükmedilen adlî para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi halinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeksizin, sanık aleyhine olacak şekilde adli para cezasının 2 eşit aylık taksitle tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.07.2019 gün ve 2019-8023 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2019 gün ve KYB/2019-73397 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükümlü ...'in hükümden sonra 03.07.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmış ise de, kesinleşen hükümden sonraki değişiklikler kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından mahallince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-) Hükümlünün adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği, adli sicil kaydında bulunan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2009 tarihli ve 2009/103 esas, 2009/415 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan dolayı verilen 4 yıl 7 ay hapis cezasının 09.03.2011 tarihinde kesinleştiği ve karar tarihi itibarıyla infaz edilmediği anlaşılmakla bu kararın tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 tarihli ve 2009/145 esas, 2011/405 sayılı kararının esas alınması,
2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. Maddesinde düzenlenen “Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmü gereğince hükmedilen adlî para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi halinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesi içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Acıpayam 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 gün ve 2017/301 esas, 2018/182 karar sayılı hükmünün CMK.nın 309. maddesi gereğince (1) nolu bozma nedeni yönünden aleyhe etki etmemek üzere BOZULMASINA, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından “2 eşit aylık taksitlerle” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit taksitte” ibaresinin yazılmasına, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy