MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan beyanında, borcun ödendiğini ve şikayetçi vekiliyle yapılan görüşmede borcun kapandığına, şikayetçi olmadıklarına dair dilekçe verdiklerini savunması, şikayetçi vekilinin ise 26.03.2012 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında; şikayetçi vekilinin dilekçesinde borcun ödendiğine dair beyanının bulunmadığı anlaşılmakla, borcun ödenip ödenmediği, ödendiyse ne zaman ödendiği ve sanığın mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışnıda tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy