MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki Sanık ...'ın 28.06.2011 tarihli oturumda şikayetçi olup, katılma talebinde bulunmasına karşın bu taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca katılanın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin,bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.