MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ikametinde yapılan arama sırasında suça konu bir adet merminin ele geçirilmesinden ibaret eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihi itibariyle adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden 25 gün adli para cezası tayini,
b) Sanık hakkında hüküm kurulduğu sırada hapis cezasıyla birlikte tayin olunan 20 gün adli para cezası günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken sonuç cezanın 400,00 TL yerine 600,00 TL olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy