MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan verilen 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz hakkında ilgili mercii tarafından karar verilmiş olduğundan, bu suç yönünden temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında, mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, hürriyetini kısıtlayarak araca aldıkları mağduru, hürriyeti tahdit için gerekmediği halde ...'ın yerini öğrenmek için araçta başka bir saikle darp etmek suretiyle şahsına zarar verdikten sonra serbest bırakmaları karşısında; sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamamasında bir isabetsizlik görülmese de; iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden anılan yasa maddesinin uygulanmayarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3)Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve mağdurların birbirleri ile uyumlu beyanlarına göre; Sanık ...'in, kızının kaçırılması üzerine olay tarihinde karşı tarafı tanıyan ....'a ulaşmaya çalıştığı, adresini bulmak amacı ile diğer sanık ... ile birlikte ...'ın sürekli gittiği kahvehaneye gittikleri, buranın işletmecisi olan mağdur ...'den adresi sordukları, ...'nin kendilerini oyaladığını düşünen sanıkların Ali'yi zorla araca bindirmek suretiyle ...'ın evini göstermesini istedikleri, evin önüne geldiklerinde ...'ın dışarıda olduğu, sanıkların araçtan inerek kendisine durumu anlattıkları ve ....'ı "Bildiklerini anlatması aksi halde kendisini öldüreceklerini" söyleyerek tehdit etmek suretiyle araca bindirdikleri olayda; sanığın eyleminin, birden fazla kişi birlikte cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte, cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK 109/1,3-b'den mahkumiyetine karar verilerek hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy