Suçluyu kayırma suçundan sanık ... hakkında 28.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 283/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair;...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 gün ve.... karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 135/4. maddesi uyarınca, şüpheli ya da sanığın yakalanabilmesi için mobil telefonun yerinin tespiti konusunda karar verilebileceği, suç soruşturması açısından ise, aynı kanunun 135/8. maddesinde sayılan ve katalog tabir edilen suçlar yönünden iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının verilmesinin mümkün olduğu, suçluyu kayırma suçunun sayılan suçlardan olmadığı cihetle, sanık hakkında verilen iletişimin tespiti kararının CMK.nın 135/4. ve 135/8. maddelerine aykırı olduğu, bunun dışında da sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy