MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay yerinde ve sanıkta tabanca ve boş kovan ele geçmemesi, kuru sıkı tabanca ile ateş edildiğinde de el svaplarında antimona rastlanılabileceği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşılamayan tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5326 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca gürültü yapma kabahatini oluşturduğu, anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin ve Kabahatler Kanunun 24. maddelerince verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanığın kabahat oluşturan eylemiyle ilgili soruşturma zamanaşımı dolduğundan hakkında aynı Kanunun 20/1. maddesi gereğince İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.