MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine girme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılana ait muratbaskaya71@ isimli e-posta adresi ve bu adrese bağlı facebook profil sayfasına olay tarihi olan 10.01.2012'de tanık ...'a ait internet kafede yer alan bilgisayardaki 95.9.97.38 nolu IP numarasından şifresini kırmak suretiyle bağlantı sağladığı, katılanın arkadaşlarıyla facebook üzerinden kendisini katılan olarak tanıtarak mesajlaştığı, bu şahıslara ...'a ait hesap numarası göndererek menfaat temin etmeye çalıştığı iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında; bilgisayar becerisi bulunmadığından katılana ait mail adresinin şifresini kırmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, katılanın facebook hesabında kayıtlı ve sanığın mesajlaşmak suretiyle bağlantı kurduğu belirtilen ... ve ...'yle gerçekleşen yazışma ve mesaj dökümlerinin bulunmaması, ... Corporation'un 04.04.2012 tarihli yazı cevabında; katılana ait hotmail hesabına 10.01.2012 tarihinde erişim sağlayan IP numaralarının tanık ...'ın internet kafesine ait 95.9.37.38 nolu IP dışında başka bir IP adresi olan 94.123.41.106 olduğunun belirtilmesi karşısında; katılanın arkadaşları olan ... ve ...'nin açık adresleri araştırılarak ve tanık sıfatıyla dinlenerek katılanın facebook hesabından olay günü gerçekleştirdikleri mesaj dökümlerinin istenmesi, dökümlerin temini halinde mesaj içeriklerinde .... A.Ş'ye ait herhangi bir üyelik numarasının bildirilip bildirilmediği, bildirilmiş ise bu numaraya ait üyelik bilgilerinin ilgili bahis şirketinden sorulması, ... Corporatıon'a veya ilgili internet sağlayıcısına yazı yazılarak 94.123.41.106 IP numarasının kime ait olduğunun tespiti ile bu kişinin gerekirse CMK'nın 48. maddesi gereğince tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre katılana ait mail adresi ve facebook hesabının şifresinin değiştirilmesi halinde sanığın eyleminin TCK.nın 244/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı da dikkate alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.