MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanlar ...,...,...,ve...'ın ad ve soyadlarının yazılmaması, mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında katılanlar... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında katılan ...'a karşı iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.