MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli suçlar olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "adli sicilindeki suç kayıtlarından kaynaklanan olumsuz kişiliğinden" bahisle yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(KD)
KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ
Mahkemenin, sanığın adli sicil kaydında görülen daha önce işlenmiş suçlarınıda dikkate alarak kişiliğini olumsuz değerlendirmesi ve sonuç olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir. 24.09.2020
...
Muhalif Üye