MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından, sanığın olay günü zorla boş bir arsaya götürdüğü mağduru yanında taşıdığı bıçakla tehdit edip telefonu getirmesini istemek suretiyle işlediği yağma suçuna teşebbüs eyleminden sonra, ayrıca mağdurun yüzünde sabit iz kalacak şekilde bıçakla yaralayıp, hastanede tedavisinin yapıldığı sırada cüzdanında bulunan kontör kartını hırsızladığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, suç işleme kastı ile hareket etmediğine, atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezaların teşdiden tayin edilmesinin hatalı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü konuşmak istediğini söyleyerek mağdurun kolundan tutup zorla boş bir arsaya götürdüğü, burada yanında
taşıdığı bıçağı çıkartarak mağdurun kafasına doğru sallayıp yaraladığı ve tartışmaya konu cep telefonunu getirmesi yönünde tehdit ettiği, mağdurun yağma eyleminin gerçekleştiği arsaya getirilmesi sırasında silah kullanıldığına dair mevcut bir anlatım ya da başkaca delil bulunmadığı, cep telefonunun getirilmesine ilişkin kullanılan bıçağın yağma suçunun nitelikli halini oluşturduğu gözetilmeden, hakkında kurulan hükümde TCK’nın 109/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy