MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 22.02.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararda itiraz süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak, sanık ya da müdafine gerekçeli karar tebliğ edilmeden yasak niteliğe haiz tabancayı ruhsatsız olarak taşımak, kişilerin hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olabilecek biçimde kişilerde korku ve panik oluşturabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından verilen kararların 02.03.2011 tarihinde kesinleştirildikleri anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların usulüne uygun olarak kesinleşmedikleri ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy