MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçun mağdurunun katılan ... Havacılık Tic.Ltd.Şti. olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... Tic.Ltd.Şti vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarında belirttiği gibi kendi bilgisayarlarında stres testi ile ilgili farklı çalışan bir program olup olmadığı, bu programın IP bilgisi tespit edilen sanık ...’in çalıştığı okuldan şirketin bilgisayar sistemini etkileyip etkilemeyeceği, sistemin otomatik olarak çalışıp çalışmadığı, bu program ile şirketin sisteminin işlemez hale gelmesi arasında bir bağlantı olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişilerden rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy