MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaksızın, alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, sanık müdafinin atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mağdurun araca zorla bindirilmediğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, tanık beyanlarının savunmayı doğruladığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy