MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Daha önce tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verilen mağdur...nin 03.05.2011 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, bu sanık yönünden katılan sıfatı ve buna bağlı olarak temyiz yetkisi ortadan kalktığından, temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve Adil hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden aynı Yasanın 62. maddesince indirim yapıldığı sırada hapis cezasının ''4 yıl 2 ay'' yerine ''3 yıl 14 ay'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ve müdafinin dosyada yeterli delil bulunmadığına, suç işleme kastı ile hareket edilmediğine, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5) Sanıklar Macide, Muzaffer ve Adil hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri üzerinden belirlenen temel cezadan 62/1. maddesi gereği indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''4 yıl 2 ay" yerine "3 yıl 14 ay" olarak belirlenmesi,
b- Sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri üzerinden belirlenen temel cezadan 29/1 ve 62/1. maddeleri gereği indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının sırasıyla ''3 yıl 4 ay" ve ''2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 16 ay" ve ''1 yıl 21 ay 10 gün'' olarak belirlenmesi,
c- Sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b, 39/1 maddeleri üzerinden belirlenen temel cezadan 62/1. maddesi gereği indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının ''2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bölüm c paragrafında yer alan ''3 yıl 14 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak
yerine ''4 yıl 2 ay hapis cezası'' ibaresi, 5. bölüm c ve d paragraflarında yer alan ''2 yıl 16
ay hapis cezası'' ve ''1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası'' ibarelerinin çıkarılarak yerine ''3 yıl 4 ay hapis cezası'' ve ''2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası'' ibareleri ile hükmün 7. bölüm d paragrafındaki ''1 yıl 13 ay hapis cezası'' ibaresi çıkarılarak yerine ''2 yıl 1 ay hapis cezası'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy