MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin,zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 28.05.2013 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce oluşu ve sanık ...'nun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi bulunması dikkate alındığında, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanıklar ....,..., ... ve .... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Olay ve yakalama tutanak içerikleri, mağdur ... ve katılan ...'in beyanları ve bu beyanlarla uyumlu tanık anlatımlarına göre,hakkında zamanaşımı nedeniyle 1 numaralı bozma bendinde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ...., .... ve ....'nın sanık ...'in kullandığı araç ile mağdur ...'ın oynadığı parka geldikleri, sanıklar .... ve hakkında düşme kararı verilen ....'ın mağdureyi kucaklayıp araca bindirdikleri ve ormanlık bir alanda bıraktıkları, sonrasında ise sanık ...'nin de içinde olduğu sanık ....'a ait doblo bir araca bindirildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine yasal olmayan gerekçeler ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy