MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, sabıkaları olduğu için mahkumiyetine karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Tüm dosya kapsamına ve 09.01.2013 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın bulunduğu aracın çevresinde yapılan aramada aracın arka tarafında araçtan 2 metre uzaklıkta suça konu ele geçirilen silahla bir ilgisinin olmadığına yönünde sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmalarının aksine, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.