İftira suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli ve 2018/784 esas, 2019/375 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2019 tarihli ve 2019/1030 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesince 30.04.2019 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair karara yönelik, 06.05.2019 havale tarihli olduğu anlaşılan ve aynı zamanda 06/05/2019 tarihli olan dilekçe ile sanık tarafından itiraz edildiği, bu halde 7 günlük itiraz süresi içerisinde 06.05.2019 tarihinde adı geçen Mahkemeye sanık tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.11.2019 gün ve 13964 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 gün ve KYB/2019-119940 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli, 2018/784 esas, 2019/375 karar sayılı kararına karşı katılan vekili ve sanık tarafından farklı gerekçelerle yapılan itirazın sanık yönünden reddine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2019 tarihli ve 2019/1030 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Dosya kapsamına göre, Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesince 30.04.2019 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik, 06/05/2019 havale tarihli ve aynı zamanda 06.05.2019 tarihli olan dilekçe ile sanık tarafından itiraz edildiği, bu halde 7 günlük itiraz süresi içerisinde 06.05.2019 tarihinde adı geçen mahkemeye sanık tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın sanık yönünden de esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.07.2019 gün, 2019/1030 değişik iş sayılı sanık yönünden itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy