MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama,
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin suç kasıtları bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve sanıklar müdafilerinin suç kasıtları bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in ele geçmeyen silahla kahvehaneye ateş etmesi sonrasında, arkadaşları olan diğer sanıkların yanına gelerek araca bindikleri ve bu kez sanık ...'in araç içinden ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, sanık ...'ın tabanca taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay yeri olan kahvehane önünde bulunan kalabalığa doğru silahlarla birden fazla kez ateş ederek mağdurları yaraladıkları olayda sanıkların eyleminin, TCK.nın 86/1, 86/3-e, 87/3 madde ve fıkraları ile TCK.nın 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve TCK.nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren silahla yaralama suçundan hükümlerin kurulması gerekirken yazılı şekilde ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.