MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a. Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.11.2013 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılması,
b. Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nın 154/2. maddesi yollaması ile TCK.nın 154/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, TCK.nın 154/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “07.11.2013” olarak düzeltilmesi ve hükmün 1. bendindeki ilgili bölümden “TCK.nın 154/2” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK.nın 154/2. maddesi yollaması ile TCK.nın 154/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 06.11.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
./..
S/2
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy