MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 28.03.2019 tarihli, sanık ve müdafinin yokluğunda verilen kararda ''istinaf mercii İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu kabil olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK.nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/2. maddesine göre hükmün aleyhe bozulması halinde sanıktan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu olup; bozma ilamının sanığa tebliği ile duruşmaya katılması sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.