MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4.maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.parafrafıda yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmının tamamen tahsil edilmesine ve Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün 2 saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı işte çalıştırılmasına ” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy