MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... Hazinesi vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu) hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ( ... oğlu)’nin temyiz talebinin incelenmesine gelince ;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "Kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine, bu meyanda yapılan keşif sırasında bilirkişilerce tespit edilen ve her bir sanık için ayrı ayrı düzenlenen bilirkişi raporlarında gösterilen ağaçları sanıkların bizzat sökmesi, nakliye etmesi, geriye kalan alanı tekrar mera haline getirmek
için sürüp tasfiye etmelerine veya bu işler için gerekli giderler olan: Sanık ...'nin 812,00 TL, sanık ...'ın 1.599,50 TL, sanık Zekeriye İri'nin 811,00 TL, sanık ... oğlu ...'nin 2.172,25 TL, sanık ... ... oğlu ...'nin 337,70 TL, sanık Abdullatif oğlu ...'nin 467,95 TL, sanık ...'nin 1.288,75 TL, sanık ...'nin 281,00 TL, sanık ... oğlu ...'nin 1.461,50 TL, sanık ...'nin 375,25 TL, sanık ...'nin 1.276,00 TL'yi ÖDEMELERİNE,
3- Sanıklar hakkında düzenlenen BİLİRKİŞİ RAPORLARININ İŞ BU KARARIN EKİ SAYILMASINA, gerekçeli karar ile beraber infaz için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine," biçiminde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. ve 8. bendinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.